Opiniones de GeneXus

La integración de muliplataformas. el omnichanel y los chatbots son excelentes.

Cambiar la filosofia de modelar en lugar de lanzar lineas de código a diestra y siniestra.

Nos garantiza la evolución hacia el futuro con la evolución de los lenguajes de programación y framework.
Es un producto fácil de usar ya que con pocos pasos podemos tener un software totalmente funcional y listo para mostrar.
Se integra fácilmente con muchas tecnología de punto y actuales para poder expandir las funcionalidades de cualquier producto.
Tiene mucha información en Internet disponible para todos para empezar rápidamente a capacitarnos.

Que es un poco costoso en las licencias para desarrolladores que desean empezar a usarlo.
Podría tener una mejor integración con Azure para que aproveche todas sus características y ventajas actuales.
Podrían tener un mejor control de las extensiones que son muy útiles pero un poco difícil de evolucionar entre versiones.

Es una herramienta con objetos muy sencillos y fácil de programar con un lenguaje claro y conciso, te permite trabajar en una KB - Base de conocimiento, con múltiples arquitecturas, es una herramienta Ágil que te ayuda a construir desde simple prototipos hasta complejas funcionalidades. Además cuenta con una plataforma que te brinda capacitación y apoyo en el uso de esta herramienta y tiene comunidades donde se comparte experiencia y te brindan solución a cualquier tipo de problema.

Es una herramienta muy completa con funcionalidades muy buenas que en algunos también vienen por separado y/o se actualizan a una mejor versión y para tenerlas debes pagar por su licencia de uso.

La rapidez para crear soluciones es impresionante, de manera ágil y sencilla, facilitando la creación de soluciones de manera oportuna para los clientes internos de la organización. Me interesa este producto para crear aplicaciones móviles de manera rápida, que sean fácil de usar para los usuarios finales. Me gusta el uso de mapas y códigos QR que son apoyos para el uso de funciones en dispositivos móviles, me agrada mucho el poder crear entornos de navegación que gusten a los usuarios de mis desarrollos. Esperemos que las próximas versiones integren más funcionalidades que potencialicen e impulsen el desarrollo de servicios en la nube y que puedan consumir microservicios como hasta ahora lo hemos visto con AWS.

Que la herramienta WorkWithPlus, no viene de manera perse con la instalación de GeneXus, espero que en las próximas versiones contemple la integración de esta gran herramienta, la recomiendo para personas que no son programadores, y que desean ser desarrolladores de soluciones informáticas. ME ha facilitado la creación de pequeños programas que hacen la vida más fácil. Creo que puedo decir poco de lo que no me ha gustado, me gusta mucho los seminarios de actualización.

GX permite especificar código con gran facilidad y los diferentes generadores implementar en una variedad de plataformas. He trabajado generando aplicaciones RPG / AS400, SQLServer / Java / .Net / Win, Web y aislándome de las cuestiones técnicas de la plataforma.
GX acompaña la evolución tecnológica. Recuerdo los primeros días cuando la llave de acceso era un diskette de 5,1/4 y hoy desarrollamos aplicaciones web y mobile, Chatbots, etc...

Me gustaría que GX posea orientación a objetos en el código fuente.

Una vez que se domina el software, te permite generar desarrollos muy rapido, incluso con la posibilidad de cambiar facilmente el diseño inicial

Como usuario de la versión X evolucion 2 puedo decir que aun existe poca documentación, ha mejorado un poco la wiki de genexus estos últimos años pero faltan mas información como por ejemplo las opciones del generador. Tambien hace fala mas opciones para generar paginas responsiva y mas componentes gratuitos para el front end.

Tiene una curva de aprendizaje muy pronunciada.
Soporte Múltiples Generadores y BBDDs (de los mas importantes del mercado).
Se mantiene actualizado usando las tecnológicas mas importantes.
La productividad es muy ALTA.
Es Muy extensible con productos Propios o de terceros (Gratis y pagos)

Tiene muy pocas limitaciones aunque cumple con el objetivo. Tiene algunas rigieses en el diseño de interfaces.

Se puede crear una aplicación sencilla en pocos minutos, por ejemplo un CRUD.

Respecto al IDE: sólo funciona en Wundows, no tiene personalización ni modo oscuro, se congela y falla frecuentemente, tiene un entorno de herramientas bastante desprolijo y entreverado, no hay un linter para controlar errores semánticos, no veo una manera eficaz de hacer pruebas unitarias, no sigue estándares.
Respecto al lenguaje: es peligrosamente confuso, un For Each que podría ser sólo consulta puede convertirse en un update e inpactar en la base de datos por algúna variable/atributo escrito dentro.
no tiene contemplado ningún tipo de manejo de hilos paralelos, o asincronía, y no lleva a cabo ningún nuevo paradigma de programación.
Respecto a la compilación: Es absolutamente lento, compila, reescribe, reevalúa, remacha y contra remacha cada objeto del proyecto "KB" y un montón de cosas innecesarias
Respecto a la seguridad: Pueden tardarse muchísimo en sacar un parche (por ejemplo) log4J
Respecto al producto generado: Genera código muy sucio, entreverado, poco eficiente, con muchísimas malas prácticas.
Respecto al diseño del producto: es IMPOSIBLE seguir un diseño preestablecido o creado por un diseñador. todo tiene que ser con los temas default que ofrece.
Respecto a performance: Todas las aplicaciones hechas con Gx tienen mala puntuación de performance ante herramientas cómo lighthouse, o midiendo tiempos de respuesta en mobile.
No usa GIT

No existe en el mercado una herramienta que te permita el desarrollo de conocimiento de negocio para clientes de forma ágil y eficiente, nos permite dar soluciones 10 veces mas rápido que con cualquier otra plataforma, hemos comprobando que compite con erp's dado que se ajustan mejor, nos ha permitido tomar clientes en donde otros erps fracasaron, modelando el conocimiento del cliente se arma una solución que les da mejor resultado.

La información en referencia a ejemplos es limitada, no todos queremos hacer una tienda virtual o una agencia de viaje, el manejo de errores es un proceso lento.

Lo que más me gusta es la rapidez con las que se pueden desarrollar funcionalidades de software sin tener un ejército de personas programando, los desarrolladores de GeneXus son Full Stack, con un desarrollador GeneXus no necesitas tener una persona que desarrolle en el Back End y otra en el Front End, se pueden desarrollar desde sistemas sencillos hasta sistemas de alto impacto en el negocio, a lo largo de mi experiencia me he encontrado con empresas donde tienen sus sistemas críticos desarrollados en GeneXus por ejemplo una empresa de Telecomunicaciones con su sistema de facturación desarrollado en GeneXus, una consultora con su producto estrella un Core bancario desarrollado en GeneXus, una financiera con su sistema de ventas y gestión de créditos desarrollados en GeneXus y así muchos casos más.

En cuanto a la UX en algunas ocasiones cuesta un poco que el Front End quede de la manera más vistosa y llamativa posible, hay que apoyarse en lo que ofrecen otras empresas aliadas de GeneXus que comercializan patters y plantillas para hacer más bonitas las pantallas.

GeneXus fue la opción mas económica y con licencia amigable que encontramos entre mas de 10 procutos analizados. (Entre ellos Outsystems, Mendix, Appian, Kony, QuickBase, wavemaker etc

Es muy fácil armar tablas y relaciones. Hacer un CRUD funcional lleva muy pocos minutos.
El sistema de seguridad (GAM) ahorra mucho tiempo tambien.

Se puede deployar en cualquier lado. Buen concepto de environments.
Es muy facil armar webservices e interconectar con otros servicios.
Generar el backend es muy simple y rápido.

El soporte es tercerizado en algun partner y deja mucho que desear.
El concepto de patterns
El SCM se licencia aparte y no es compatible con GIT.
El IDE Se cuelga bastante por cualquier cosa.
Los tiempos de compilacion son extremadamente largos.
El tema por defecto es bastante pobre en cuanto a UX
La "documentación" es un caos y es deficiente.
El lenguage de programación es propio y no esta a la altura de otros lenguajes.
Desarrollar front end es muy tedioso con los patterns y los altos tiempos de compilacion.

Como parte del equipo que selecciono a Genexus como herramienta para emprender nuestros proyectos de creación de productos, estoy convencido 20 años después que fue la mejor opción, no habría sido posible competir y llegar a una calidad y robustez de nuestras soluciones si no es por las características y funcionalidades de genexus. La facilidad para incorporar nuevas tendencias, la facilidad para evolucionar a nuevas tecnologías y sobre todo conservar las reglas del negocio, son unas ventajas competitivas únicas con Genexus. Gracias a Genexus logramos que muchas casas de software en Colombia y en particular en mi ciudad Bucaramanga, la adoptaran como parte estratégica de su negocio.

Debe haber mas facilidades para casas de software pequeñas desde el punto de vista económico, y se debe mejorar el soporte local desde el punto de vista de acompañamiento, hay debilidades en casos especiales. Ya las ultimas versiones incorporan facilidades para el usuario Final, faltaría y una herramienta como un reporteador propio o una aproximación a una herramienta de tipo BI.

La facilidad de Integrar nuevos desarrolladores, aunque desconozcan completamente la herramienta, he tenido la experiencia que a partir de las 2 semanas de entrenamiento, el recursos ya me esta produciendo programas con una calidad aceptable. Considero que es una de las ventajas de tener a GX. También tener la facilidad de múltiples integraciones, generar varios lenguajes de programación y tener una amplia documentación en la nube.

Como todo herramienta tiene sus contras:
a) Velocidad que genera el código final (Especificación / Compilación), esto dependerá mucho de la
arquitectura del PC.
b) El desarrollador debe de estar claro que en la herramienta se diseña, el interpreta y genera software
, no es un lenguaje de programación nativo.

Permitió que el personal con menos capacidad de abstracción desarrollara aplicativos de calidad en poco tiempo. Con GeneXus se actualizaron todos los programadores que solo eran capaces de desarrollar aplicativos de negocios en entornos muy integrados como los sistemas IBM 3X (AS/400, I-Series) , D-Base II o FoxPro.

Resulta complejo para el programador sofisticado predecir el comportamiento del generador de aplicaciones. Los aplicativos suelen salir a producción con desprolijidades en el disparo de las reglas de validación.
El diálogo no resulta tan atractivo como en de una aplicación desarrollada en un IDE de Java por un buen programador. La navegación de las tablas no siempre resulta óptima y lograrlo puede superar la capacidad del programador GeneXus promedio, que se ha abstraído de la problemática de la performance del motor de la base de adtos, la concurrencia de los accesos y otros pormenores técnicos.

Una vez adquirido el conocimiento de la herramienta, se pueden desarrollar aplicaciones complejas en muy poco tiempo.
Cuenta con objetos que permiten la integración a otros sistemas en forma sencilla.
El hecho que la herramienta realice los cambios en la base de datos de la aplicación, la posibilidad de generar dicha aplicación en diferentes lenguajes y la amplia variedad de BDs con las cuales interactúa son, sin duda, sus características más importante a destacar.

Creo que deberían extender el período de soporte de sus versiones. Migrar sistemas de gran porte requiere mucho tiempo de análisis, trabajo, testing e implementación. Es mucho el trabajo para encontrarse fuera de soporte nuevamente al poco tiempo.

Lo que siempre me gustó de GeneXus es la facilidad con la que se puede desarrollar y mantener sistemas muy complejos y la posibilidad de con el mismo desarrollo ponerlo en producción en diferentes plataformas con pocos cambios.

Al trabajar a alto nivel hay cosas que son más difíciles cuando hay que implementar funcionalidades más especificas que cuando se trabaja con otro tipo de herramientas y lenguajes. El trabajar con un nivel de abstracción alto simplifica el desarrollo de sistemas complejos pero te aleja y uno pierde la práctica de trabajar a bajo nivel.

La agilidad con la que se pueden construir aplicaciones grandes y la posibilidad que se tiene de irlas actualizando de manera sencilla en cuanto a la funcionalidad que agregamos a las mismas, pero también gracias a la actualización tecnológica que brinda el fabricante.

Creo que la adopción de ciertas tecnologías ha sido tardía. Pero veo que esto ha mejorado mucho en los últimos 3 años.