Opiniones de GeneXus

No fue necesario ser un experto en lenguajes de desarrollo ni en administrar bases de datos

Flexibilidad en la compra de nuevas versiones considerando que tenemos alrededor de 20 años utilizando Genexus y que tenemos 14 licencias.

No existe en el mercado una herramienta que te permita el desarrollo de conocimiento de negocio para clientes de forma ágil y eficiente, nos permite dar soluciones 10 veces mas rápido que con cualquier otra plataforma, hemos comprobando que compite con erp's dado que se ajustan mejor, nos ha permitido tomar clientes en donde otros erps fracasaron, modelando el conocimiento del cliente se arma una solución que les da mejor resultado.

La información en referencia a ejemplos es limitada, no todos queremos hacer una tienda virtual o una agencia de viaje, el manejo de errores es un proceso lento.

Lo que más me gusta es la rapidez con las que se pueden desarrollar funcionalidades de software sin tener un ejército de personas programando, los desarrolladores de GeneXus son Full Stack, con un desarrollador GeneXus no necesitas tener una persona que desarrolle en el Back End y otra en el Front End, se pueden desarrollar desde sistemas sencillos hasta sistemas de alto impacto en el negocio, a lo largo de mi experiencia me he encontrado con empresas donde tienen sus sistemas críticos desarrollados en GeneXus por ejemplo una empresa de Telecomunicaciones con su sistema de facturación desarrollado en GeneXus, una consultora con su producto estrella un Core bancario desarrollado en GeneXus, una financiera con su sistema de ventas y gestión de créditos desarrollados en GeneXus y así muchos casos más.

En cuanto a la UX en algunas ocasiones cuesta un poco que el Front End quede de la manera más vistosa y llamativa posible, hay que apoyarse en lo que ofrecen otras empresas aliadas de GeneXus que comercializan patters y plantillas para hacer más bonitas las pantallas.

La facilidad de Integrar nuevos desarrolladores, aunque desconozcan completamente la herramienta, he tenido la experiencia que a partir de las 2 semanas de entrenamiento, el recursos ya me esta produciendo programas con una calidad aceptable. Considero que es una de las ventajas de tener a GX. También tener la facilidad de múltiples integraciones, generar varios lenguajes de programación y tener una amplia documentación en la nube.

Como todo herramienta tiene sus contras:
a) Velocidad que genera el código final (Especificación / Compilación), esto dependerá mucho de la
arquitectura del PC.
b) El desarrollador debe de estar claro que en la herramienta se diseña, el interpreta y genera software
, no es un lenguaje de programación nativo.

Una vez adquirido el conocimiento de la herramienta, se pueden desarrollar aplicaciones complejas en muy poco tiempo.
Cuenta con objetos que permiten la integración a otros sistemas en forma sencilla.
El hecho que la herramienta realice los cambios en la base de datos de la aplicación, la posibilidad de generar dicha aplicación en diferentes lenguajes y la amplia variedad de BDs con las cuales interactúa son, sin duda, sus características más importante a destacar.

Creo que deberían extender el período de soporte de sus versiones. Migrar sistemas de gran porte requiere mucho tiempo de análisis, trabajo, testing e implementación. Es mucho el trabajo para encontrarse fuera de soporte nuevamente al poco tiempo.

La ventaja de utilizar gx es la rapidez con la que se obtiene el producto minimo. Trabajando con sistemas de chico y mediano porte no he tenido problemas y siempre se le encuentra la forma de realizar las tareas, ya sea todo dentro de gx o integrando componentes desarrollados por fuera. Te hace olvidar de varios puntos, como seguridad, maquetado que si los vas a implementar de forma manual llevaria mucho tiempo, entre otras acciones que se realizan con pocas lineas de codigo.

Agregaria la capacidad de exponer servicios rest (procedimientos) para ser invocados con los diferentes verbs.
No he tenido problemas graves o dificultades pero una que a veces molesta es que cuando vas a programar un proc con codigo csharp, por ejemplo, y necesitas importar paquetes no tenes (o al menos no se) como hacer que queden la parte superior del objeto y se agrega como si fuera codigo ejecutable, el wa fue editar el .cs de forma manual y volver a generar.

GeneXus como herramienta de desarrollo nos brinda un amplio espectro de funcionalidades para implementar de forma rápida y robusta, donde los tiempos de desarrollo se acortan drásticamente con respecto a otras tecnologías, lo que nos lleva a avanzar rápidamente en nuestra meta que es ser líderes en la última milla.
Más allá de GeneXus como herramienta de desarrollo, hemos recibido colaboración de su equipo de expertos en diversos temas.

No hay mucho para resaltar, dado que los inconvenientes que hemos encontrado son resueltos en tiempo y forma por el equipo de soporte de GeneXus.

La agilidad con la que se pueden construir aplicaciones grandes y la posibilidad que se tiene de irlas actualizando de manera sencilla en cuanto a la funcionalidad que agregamos a las mismas, pero también gracias a la actualización tecnológica que brinda el fabricante.

Creo que la adopción de ciertas tecnologías ha sido tardía. Pero veo que esto ha mejorado mucho en los últimos 3 años.

Innovación, nos ponen las nuevas tecnologías y tendencias a disposición de forma bastante rápida.

Ha bajado la calidad en general. El environment se nota cada día más lento e inestable. La edición de las preference pasó a ser muy incómoda por el gran delay que tiene.

Los js son de poca calidad y con muchas vulnerabilidades de seguridad.

Solo tengo que enfocarme a crear el modelo que cumpla con la funcionalidad y alcance de un proceso para crear la aplicación sin estar preocupado por los cambios en las tecnologías de lenguajes de programación y bases de datos

El costo, aunque las características del software lo vale sin embargo para un desarrollador independiente si es costoso mantenerlo al día en cuanto a su adquisición y actualizaciones

Generación en multiples plataformas, lenguajes y DBMS. Fácil impacto en bases de datos. Copia automática de datos en modificaciones en diseño de base de datos. Ideal para Backend

Difícil implementación o puesta en march. Hay veces que se complica el uso con JAVA. Pero hay mucha documentación para solucionar inconvenientes.
La documentación de soporte para la ayuda en el desarrollo esta disponible, pero es complicado encontrarla. Deberían mejorar los sistemas de búsquedas de su wiki

La posibilidad de estandarizar los procesos para desarrollo y los productos generados con base en una herramienta que ha ofrecido alto nivel de estabilidad en su uso y en los proeudtos generados.

La falta de recurso humano calificado sobre la herramienta genera discusiones con otros fabricantes.

Hemos ido de la mano de Genexus desde hace mas de 20 años. En cada versión liberada integran funciones que van encaminadas a la constante evolución tecnológica y que nos ayudan en el desarrollo de las soluciones de negocio de nuestros clientes.

En los aspectos de migración de una versión a otra suelen ser complicada cuando no se tiene una secuencia de versión o ultimas actualizaciones de la misma versión.

Se puede crear una aplicación sencilla en pocos minutos, por ejemplo un CRUD.

Respecto al IDE: sólo funciona en Wundows, no tiene personalización ni modo oscuro, se congela y falla frecuentemente, tiene un entorno de herramientas bastante desprolijo y entreverado, no hay un linter para controlar errores semánticos, no veo una manera eficaz de hacer pruebas unitarias, no sigue estándares.
Respecto al lenguaje: es peligrosamente confuso, un For Each que podría ser sólo consulta puede convertirse en un update e inpactar en la base de datos por algúna variable/atributo escrito dentro.
no tiene contemplado ningún tipo de manejo de hilos paralelos, o asincronía, y no lleva a cabo ningún nuevo paradigma de programación.
Respecto a la compilación: Es absolutamente lento, compila, reescribe, reevalúa, remacha y contra remacha cada objeto del proyecto "KB" y un montón de cosas innecesarias
Respecto a la seguridad: Pueden tardarse muchísimo en sacar un parche (por ejemplo) log4J
Respecto al producto generado: Genera código muy sucio, entreverado, poco eficiente, con muchísimas malas prácticas.
Respecto al diseño del producto: es IMPOSIBLE seguir un diseño preestablecido o creado por un diseñador. todo tiene que ser con los temas default que ofrece.
Respecto a performance: Todas las aplicaciones hechas con Gx tienen mala puntuación de performance ante herramientas cómo lighthouse, o midiendo tiempos de respuesta en mobile.
No usa GIT

GeneXus fue la opción mas económica y con licencia amigable que encontramos entre mas de 10 procutos analizados. (Entre ellos Outsystems, Mendix, Appian, Kony, QuickBase, wavemaker etc

Es muy fácil armar tablas y relaciones. Hacer un CRUD funcional lleva muy pocos minutos.
El sistema de seguridad (GAM) ahorra mucho tiempo tambien.

Se puede deployar en cualquier lado. Buen concepto de environments.
Es muy facil armar webservices e interconectar con otros servicios.
Generar el backend es muy simple y rápido.

El soporte es tercerizado en algun partner y deja mucho que desear.
El concepto de patterns
El SCM se licencia aparte y no es compatible con GIT.
El IDE Se cuelga bastante por cualquier cosa.
Los tiempos de compilacion son extremadamente largos.
El tema por defecto es bastante pobre en cuanto a UX
La "documentación" es un caos y es deficiente.
El lenguage de programación es propio y no esta a la altura de otros lenguajes.
Desarrollar front end es muy tedioso con los patterns y los altos tiempos de compilacion.

Nos garantiza la evolución hacia el futuro con la evolución de los lenguajes de programación y framework.
Es un producto fácil de usar ya que con pocos pasos podemos tener un software totalmente funcional y listo para mostrar.
Se integra fácilmente con muchas tecnología de punto y actuales para poder expandir las funcionalidades de cualquier producto.
Tiene mucha información en Internet disponible para todos para empezar rápidamente a capacitarnos.

Que es un poco costoso en las licencias para desarrolladores que desean empezar a usarlo.
Podría tener una mejor integración con Azure para que aproveche todas sus características y ventajas actuales.
Podrían tener un mejor control de las extensiones que son muy útiles pero un poco difícil de evolucionar entre versiones.

Como parte del equipo que selecciono a Genexus como herramienta para emprender nuestros proyectos de creación de productos, estoy convencido 20 años después que fue la mejor opción, no habría sido posible competir y llegar a una calidad y robustez de nuestras soluciones si no es por las características y funcionalidades de genexus. La facilidad para incorporar nuevas tendencias, la facilidad para evolucionar a nuevas tecnologías y sobre todo conservar las reglas del negocio, son unas ventajas competitivas únicas con Genexus. Gracias a Genexus logramos que muchas casas de software en Colombia y en particular en mi ciudad Bucaramanga, la adoptaran como parte estratégica de su negocio.

Debe haber mas facilidades para casas de software pequeñas desde el punto de vista económico, y se debe mejorar el soporte local desde el punto de vista de acompañamiento, hay debilidades en casos especiales. Ya las ultimas versiones incorporan facilidades para el usuario Final, faltaría y una herramienta como un reporteador propio o una aproximación a una herramienta de tipo BI.

La integración de muliplataformas. el omnichanel y los chatbots son excelentes.

Cambiar la filosofia de modelar en lugar de lanzar lineas de código a diestra y siniestra.

Permitió que el personal con menos capacidad de abstracción desarrollara aplicativos de calidad en poco tiempo. Con GeneXus se actualizaron todos los programadores que solo eran capaces de desarrollar aplicativos de negocios en entornos muy integrados como los sistemas IBM 3X (AS/400, I-Series) , D-Base II o FoxPro.

Resulta complejo para el programador sofisticado predecir el comportamiento del generador de aplicaciones. Los aplicativos suelen salir a producción con desprolijidades en el disparo de las reglas de validación.
El diálogo no resulta tan atractivo como en de una aplicación desarrollada en un IDE de Java por un buen programador. La navegación de las tablas no siempre resulta óptima y lograrlo puede superar la capacidad del programador GeneXus promedio, que se ha abstraído de la problemática de la performance del motor de la base de adtos, la concurrencia de los accesos y otros pormenores técnicos.

Es una herramienta con objetos muy sencillos y fácil de programar con un lenguaje claro y conciso, te permite trabajar en una KB - Base de conocimiento, con múltiples arquitecturas, es una herramienta Ágil que te ayuda a construir desde simple prototipos hasta complejas funcionalidades. Además cuenta con una plataforma que te brinda capacitación y apoyo en el uso de esta herramienta y tiene comunidades donde se comparte experiencia y te brindan solución a cualquier tipo de problema.

Es una herramienta muy completa con funcionalidades muy buenas que en algunos también vienen por separado y/o se actualizan a una mejor versión y para tenerlas debes pagar por su licencia de uso.

La rapidez para crear soluciones es impresionante, de manera ágil y sencilla, facilitando la creación de soluciones de manera oportuna para los clientes internos de la organización. Me interesa este producto para crear aplicaciones móviles de manera rápida, que sean fácil de usar para los usuarios finales. Me gusta el uso de mapas y códigos QR que son apoyos para el uso de funciones en dispositivos móviles, me agrada mucho el poder crear entornos de navegación que gusten a los usuarios de mis desarrollos. Esperemos que las próximas versiones integren más funcionalidades que potencialicen e impulsen el desarrollo de servicios en la nube y que puedan consumir microservicios como hasta ahora lo hemos visto con AWS.

Que la herramienta WorkWithPlus, no viene de manera perse con la instalación de GeneXus, espero que en las próximas versiones contemple la integración de esta gran herramienta, la recomiendo para personas que no son programadores, y que desean ser desarrolladores de soluciones informáticas. ME ha facilitado la creación de pequeños programas que hacen la vida más fácil. Creo que puedo decir poco de lo que no me ha gustado, me gusta mucho los seminarios de actualización.

Al ser un entorno declarativo, es muy fácil desarrollar aplicaciones. A medida que declaramos, documentamos y el código se genera automáticamente.

No hemos tenido tiempo de migrar a nuevas versiones, por lo que la actual Evo3 tiene problemas que esperamos estén resueltas an las últimas versiones.

La facilidad de multiplataforma, su tipo de compilación y tener un solo codigo fuente que nos sirva para compilar en varios lenguajes.

El desarrollo de smart device va muy lento comparado con los IDE oficiales en cuanto a APIS, y en cuanto a la compilacion en el caso de Android studio los requisitos para publicar en Play Sotore van solicitando cada vez alto nivel de API, y tipo de archivo en lugar de .apk ahora solicitan .aab cosa que genexus aun no hace.

GX permite especificar código con gran facilidad y los diferentes generadores implementar en una variedad de plataformas. He trabajado generando aplicaciones RPG / AS400, SQLServer / Java / .Net / Win, Web y aislándome de las cuestiones técnicas de la plataforma.
GX acompaña la evolución tecnológica. Recuerdo los primeros días cuando la llave de acceso era un diskette de 5,1/4 y hoy desarrollamos aplicaciones web y mobile, Chatbots, etc...

Me gustaría que GX posea orientación a objetos en el código fuente.

Lo que siempre me gustó de GeneXus es la facilidad con la que se puede desarrollar y mantener sistemas muy complejos y la posibilidad de con el mismo desarrollo ponerlo en producción en diferentes plataformas con pocos cambios.

Al trabajar a alto nivel hay cosas que son más difíciles cuando hay que implementar funcionalidades más especificas que cuando se trabaja con otro tipo de herramientas y lenguajes. El trabajar con un nivel de abstracción alto simplifica el desarrollo de sistemas complejos pero te aleja y uno pierde la práctica de trabajar a bajo nivel.